Почетным гостем Воронежского Клуба политологов стал глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев, который на заселании клуба в Парламентском центре Воронежа представил свой доклад «Политические партии накануне федерального электорального цикла: идеи, кандидаты, прогнозы».
Константин Калачев исследовал мотивацию электорального выбора избирателей. По данным социологических опросов, почти половина респондентов не видит среди существующих партий представителей своих интересов. Партийный ландшафт включает в себя системообразующую «Единую Россию» (электоральный рейтинг - 27-32%). Но если пересчитать рейтинг партии с учетом респондентов, планирующих голосовать, то выходит 40-45%.
Избиратели «Единой России» называют следующие причины своего выбора: «ЕР» - партия Путина, самая сильная партия, они много делают, они хоть что-то делают, остальные - хуже. Неслучайно «ЕР» выбрали удачный лозунг, обещая защиту и заботу - ключевой запрос общества.
Поэтому политтехнолог Константин Калачев уверен, что на выборах в Госдуму для «Единой России» вполне достижим рубеж в 50% голосов. И хотя рейтинг «ЕР» в последние два года снижался, но рейтинг других партийных организаций тоже не рос. По мнению Калачева, так происходит потому, что российские партии не являются субъектами политики. Они не борются за власть, а скорее являются инструментом власти. Среди оппозиционных политических сил сформировался своего рода оборонительный консенсус, оппозиция бережно относится к партии власти, жесткого оппонирования между ними нет. Но перед выборами ситуация, возможно, изменится.
КПРФ, по утверждению Калачева, - идеологическая партия, но она переживает этап внутрипартийной борьбы, находится в поисках идентичности. Партия должна осовремениться, ориентироваться на молодого городского избирателя, найти яркого лидера, популярного в российском обществе. КПРФ - партия нереализованных возможностей. Остальные партии - лидерские.
ЛДПР - самая технологичная партия, способная к эффективной мобилизации накануне выборов, поэтому ей ошибочно обещают второе место.
У «Справедливой России» удачное название, но избиратели не знают ее лидера. Хотя социально-патриотическая тема очень востребована.
«Новые люди» удовлетворяют общественный запрос на новизну названием, но партия так и не стала полноценной организационной структурой со своими узнаваемыми кандидатами. Реальный курс на обновление взяла только «ЕР».
Высокими шансами на преодоление заградительного пятипроцентного барьера обладает Российская партия пенсионеров за справедливость. У нее самый высокий рейтинг среди всех малых партий. А КПРФ и «Яблоку» предстоит побороться за протестного избирателя крупных городов.
Профессор и заведующий кафедрой политологии и социологии Воронежского госуниверситета Александра Глухова напомнила функции выборов: определение расстановки политических сил; легитимация политической системы, что предполагает признание победителя и населением, и проигравшими партиями; рекрутирование политической элиты; репрезентация запросов общества; прояснение, а не затуманивание политического сознания граждан; канализация и урегулирование политических конфликтов; преобразование общественного плюрализма в политический курс.
Выборы в Госдуму 2016 года, как считает профессор Александра Глухова, были скучными, а у предстоящих выборов довольно странная аранжировка: идут аресты, организации наделяются статусами иностранных агентов и нежелательных организаций. Все происходящее, по словам Александры Глуховой, мало похоже на праздник демократии, каковым должны быть выборы. Нынешняя политическая элита хотела бы остаться у власти, может, ей выгоден подрыв доверия к выборам, низкая явка, изоляция несогласных.
Общественный активист Сергей Муштенко не видит в развитии отечественной экономики никаких позитивных трендов. Политические технологи и политологи стремятся к совмещению двух несовместимых миров: ухудшающего реального мира и прекрасного мира, созданного ТВ. Ухудшение собственной жизни наконец отрезвит граждан, и они перестанут голосовать за партию власти, а поддержат настоящую, не бутафорскую оппозицию.
Директор Центра социально-политических технологий Владимир Инютин считает, что технологически выборы управляются администрацией президента неплохо: риторика партий работает на победу доминантной «Единой России». Но зачистка политического поля опасна, так как неизбежное недовольство должно найти выход. Избирательная кампания 2021 года может быть интересной, некоторые партии могут обрести субъектность.
Исполнительный директор института общественного мнения «Квалитас» Александр Романович выступил в защиту количественных социологических исследований: их должны проводить и интерпретировать профессионалы.
Заместитель секретаря реготделения «Единой России» и руководитель фракции «ЕР» в Воронежской гордуме Роман Жогов наблюдает ломку партийного поля, поиск своего лица в условиях ситуативного выбора избирателей. Очевидно, что граждане соскучились по новому. Однако «Новые люди» не представили новых людей, способных к агрегированию и артикуляции желаний конкретных целевых групп.
Депутат Госдумы Андрей Марков отметил, что у оппозиционных политических сил, помимо новых людей, отсутствует и позитивная повестка дня. В аргументах оппозиции, по мнению парламентария, чувствуется неприкрытое желание, чтобы ситуация в стране стала бы еще хуже.
- Неужели стремление к кризису - это единственный шанс оппозиции, чтобы выиграть выборы?! - задался вопросом политик. - В оценках нашего гостя «Единая Россия» якобы не обладает субъектностью, но сам Константин Эдуардович ожидает ее доминирования, получение результата 50% голосов. Здесь явное противоречие! Еще одна ошибка, которую очень часто совершают ораторы на заседаниях клуба: многие ожидают каких-то неожиданных перемен. Но эксперт нам назвал мотивы электоральной поддержки «ЕР»: запрос на стабильность - центральный мотив граждан. Помните афоризм Гари Линекера «В футбол играют 22 человека, но побеждает всегда сборная Германии»? На нашем электоральном поле тоже играют все, но выигрывает «Единая Россия».
Также депутат указал и на ошибки, которые порой допускают эксперты, рассуждая о запросе общества на новизну.
- Жаль, что новизну никто, кроме самой «Единой России», не предлагает. К тому же легкость обещаний возможна только для тех, кто ни за что не отвечает. В 1990-е годы нам уже давали несбыточные обещания, когда федеральный бюджет был в шесть раз меньше, чем социальные обязательства».
По мнению парламентария , в обществе доминирует не только запрос на представление интересов, полезность, но и запрос на ответственность власти.
- Если правильно понимать системные запросы, можно легко прогнозировать высокие результаты «ЕР», - заключил депутиат Андрей Марков. - Партия стремится к открытому общению с гражданами, стремится удовлетворить подлинные запросы общества, она работает. Других партий в сельских округах не видно.